Em finais de 2020 falar de vacinas, da esperança das vacinas anti SARS - COV 2 (que causa COVID 19) a alguém era tal como estar a dissertar sobre gambusinos. (Não havia, sei lá se há, não tem interesse).
MAS, nas últimas semanas, toda a gente (ou quase) reclama a sua prioridade na toma da vacina. E todos têm os seus argumentos. Óbvios, claríssimos, irrefutáveis!
É um espantegoísmo!
- A "task force", de camuflado lavadinho e engomado (muito diferente do que se usava na guerra em África, que se vestia, sem mais, logo que estivesse enxuto depois de lavado no poço ou no rio (se houvesse rio e se a guerra deixasse chegar a ele), é para poderem fazer emboscadas aos vírus e para que eles não detectem a "force" disfarçada entre a vegetação da mata viral?
OU
Será que aos militares em função civil não é permitido usar calça e casaco a condizer com a função?
Da informação que nos vem sendo transmitida por responsáveis europeus e nacionais, resulta existir um litígio entre a U.E. e a farmacêutica AstraZeneca, devido ao não cumprimento (por parte da última) dos prazos e das quantidades de vacinas de seu fabrico que devia entregar à C.E./U.E.. (É aquilo que vem sendo designado por "guerra das vacinas".)
Ora, surgiu um responsável político nacional a dizer (mais ou menos) isto: "Mais que andar em guerras de vacinas, importa procurar vacinar as populações".
Essa afirmação levanta várias QUESTÕES:
1ª. - Qual foi a solução encontrada pela C.E. para evitar essas "guerras?
R.: Produzir as vacinas no espaço europeu e, se necessário, concertar competências de farmacêuticas sediadas na U.E., quando uma só não as possa produzir.
2ª. - E quais são as vacinas a produzir, desse modo, na U.E. ?
R.: As vacinas da Pfizer e da Moderna.
3ª. - Quais as quantias que a U.E. vai pagar à Pfizer e à Moderna a título de "License" para fabrico das vacinas ou de "Royalties" por cada quantidade produzida?
R.: Não foi divulgado.
4ª. - O que vai acontecer, no que respeita aos compromissos contratuais assumidos entre U.E./C.E. e a AstraZeneca e quanto aos pagamentos adiantados (?) feitos pela U.E./C.E.?
R.: Nada foi informado.
- Quais são os critérios que estão a ser seguidos definindo as prioridades na vacinação da população dentro dos três grandes grupos (as chamadas 1ª., 2ª., e 3ª. fases)?
Por ex. no grupo etário superior a 80 anos (que está agora em curso)?
- É segundo o critério que cada instituição venha a entender?
- É por ordem alfabética?
- É por faixas etárias, p. ex: 1º. os maiores de 100 anos, 2º. os colocados entre 90 anos e 100 anos e, depois, os situados entre os 80 e os 90 anos?
- Será por zonas residenciais?
- Ou não há qualquer critério ("é tudo aos molhos e fé em Deus") e quem ficar esquecido que reclame no final?
OU
- Será que estão definidos critérios para chamada dos cidadãos? Se a resposta é afirmativa, qual é a razão por que não foram publicitados?
